Las cámaras sin espejo y con lentes intercambiables han dado mucho de qué hablar en los últimos meses. Dejando de lado la prehistoria de esta clase de cámaras, que serían las carísimas Leicas digitales, los pioneros en este tipo de máquinas han sido Panasonic, Olympus, Sony y Samsung.
La aportación de Olympus han sido sus PEN. Estas cámaras son una chulada estéticamente hablando, pero tienen un sensor pequeño (micro cuatro tercios) y una ergonomía mejorable para mi gusto. Las NEX de Sony son desproporcionadamente pequeñas en comparación con sus objetivos, con una ergonomía que deja también bastante que desear. Ninguna de las anteriores tiene visor incorporado.
Si eliminamos las Lumix de Panasonic, con buena ergonomía pero sensor 3/4, esto nos deja las NX de Samsung, con sensor APS-C y visor electrónico. Ha caído en mis manos una Samsung NX-10, y he decidido enfrentarla a mi D90.
En cuanto a precio, podemos estar hablando de un rango similar: la Samsung NX-10 se sitúa por debajo de los 700€
incluyendo su objetivo 18-55, y una D90 cuesta hoy por hoy también 700€ (en los sition más baratos, como amazon.fr
o similar), a los que hay que sumar cerca de 100€ por un AF-S 18-55mm. La edad es muy diferente: la Nikon D90 salió al mercado en Septiembre de 2008, mientras que la NX-10 irrumpió en los mercados este pasado Mayo.La primera diferencia obvia es el peso y tamaño. Mientras la Nikon D90 se adapta perfectamente a la mano, aunque su peso se hace notar inmediatamente, la NX-10 tiene un agarre menos confortable, pero lo compensa con creces por su ligereza. En absoluto tengo la sensación de que se me va a caer la cámara, cosa que sí me pasa cuando uso compactas de un tamaño no muy inferior.
El visor electrónico de 921.000 puntos de la NX-10 es bastante mejorable, y cansa tras un cierto tiempo de uso. Esto es mucho peor en condiciones de baja luz. El visor óptico de la D90 se ve de un tamaño similar, con una forma más alargada. Por otro lado, el visor de la NX-10 muestra más información, incluyendo un histograma si se desea.
Los mandos de la NX-10 son aceptables. Las cosas básicas, tales como corrección de exposición, ISO, tipo de enfoque... pueden cambiarse sin navegar demasiado por los menús, ya que hay botones dedicados que entran directamente en esas opciones. En comparación, los mandos de la D90 son mejores, y hay una pantallita en la parte superior con la información más importante.
La velocidad de proceso es buena en ambas cámaras. La D90 dispara ráfagas de 4.5 fps, mientras que la NX-10 las hace de 3fps. La NX-10 puede además hacer ráfagas de 30fps bajando la calidad hasta 1 megapíxel.
El enfoque. Me he llevado una sorpresa en este sentido, porque la NX-10 está a la altura de la D90 con lentes AF: casi tan rápida y más silenciosa. Con lentes AFS, la D90 parece más rápida.
El sensor de ambas cámaras es de un tamaño similar (APS-C / DX). El sensor de la NX-10 tiene más resolución (14.6 MPx) que la D90 (12.9 MPx). Ambas cámaras llegan a ISO 3200, aunque la D90 se puede forzar para alcanzar el equivalente a ISO 6400.
He comparado el comportamiento a altos ISO de ambas cámaras. Para ello, hice fotografías en jpg de la siguiente escena tan mal iluminada, a la misma distancia y a una apertura de 5.6 y modo A (prioridad apertura).
Tras ello tomé lo que aparecía en el interior del cuadro blanco. Al estar en una zona central, podemos asumir que el factor limitante es el comportamiento del sensor, ya que (casi) todas las lentes modernas son nítidas en el centro a 5.6. Abajo podeis ver los resultados a ISO 1600 e ISO 3200.
El sensor de la Nikon D90 presenta menos ruido en ambos casos, y además muestra más detalle pese a su menor resolución nominal. Esto puede indicar que en la NX-10 se produce un procesado mucho más agresivo de la señal que sale del sensor.
Además, pese a que en ambos casos la cámara eligió automáticamente unas velocidades similares, las imágenes de la NX-10 parecen ligeramente subexpuestas. Trampa entonces de parte de Samsung en este sentido.
Finalmente, el objetivo AFS 18-55mm de Nikon tiene un mejor tacto que el de Samsung. Observo también una mayor distorsión en 18mm en el objetivo de Samsung.
La D90 es, por tanto, superior a la NX-10 en la mayoría de los aspectos considerados. Sin embargo, nunca hay una diferencia abismal entre las dos cámaras.
Si podemos hacer extensibles los resultados de esta comparación al resto de cámaras EVIL, mi recomendación de 2010 es que más vale una réflex que una EVIL como cámara de uso general. Sin embargo, es muy probable que en cinco años diga algo muy distinto.
y que tal en mf
ResponderEliminarPues la Samsung NX10 tiene la opción de agrandar el centro de la imagen para ayudar en el enfoque manual. Mi impresión es que es en principio una buena idea, pero en la práctica no me pareción muy útil, dado que la ampliación no es mucha.
ResponderEliminarTampoco es que sea un fan del sensor de enfoque manual de la D90 con su lucecita en el borde de la imagen... pero sé que si me aficiono al enfoque manual creo que puedo poner un "split prism" como las que tenían las réflex de antes.